DALIŞ KAZASI İLE İLGİLİ OLARAK
Topluluğumuza duyuru:
26 Şubat 2012 tarihinde Fethiye Aziz Ağa Koyu, Üç tüneller mevkiinde meydana gelen Bozkurt Ali KÖPRÜBAŞI’nın vefatı ile sonuçlanan dalış kazası nedeniyle Federasyonumuzun Proteus Dalış Merkezi’nin faaliyetlerinin durdurulması kararına ilişkin bilgilendirme talepleri üzerine açıklamalarımız:
26 Şubat 2012 tarihinde Fethiye Aziz Ağa Koyu, Üç tüneller mevkiinde meydana gelen Bozkurt Ali KÖPRÜBAŞI’nın vefatı ile sonuçlanan dalış kazası nedeniyle; Disiplin Talimatının 41 ve 43.maddelerine istinaden Proteus Dalış Merkezi, Adam Dalış Merkezi ve Cenk Göllü’nün faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Disiplin Kurulu 22.03.2012 tarihli toplantısında; dosyanın ön incelemesini yapmış olup Proteus Dalış Merkezi, Adam Dalış Merkezi ve Cenk Göllü hakkındaki idari tedbirin soruşturmanın sonuna kadar devamına karar vermiştir. Ayrıca Proteus Dalış Merkezi, Adam Dalış Merkezi ve Cenk Göllü’den savunmaları istenmiştir.
Bilirkişi raporu Federasyonumuzca hazırlanarak Cumhuriyet Savcılığına iletilmiştir.
Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun Ek-9. maddesine göre; Tahkim kurulu, Federasyonca verilecek kararlar ile Disiplin Kurulu kararlarını ilgililerin itirazı üzerine inceleyerek sonuçlandırır.
Tahkim Kurulu tarafından verilen kararlar kesindir. Federasyonun ve Disiplin Kurulunun kararı itirazı kabil olup, karar aleyhine Tahkim Kuruluna itiraz edilebilir.
Adli yargı ve disiplin kurulumuzun soruşturması devam etmekte olduğundan, sonuçlanana kadar açıklama yapılmayacaktır.
TSSF
26 subat 2012 tarihindeki kaza sonucunda TSSF, faaliyetlerimizi durdurma karari aldigini bir faks mesaji ile bildirmistir.
Birinci haftanin sonunda,delillerin toplandigi, idari tedbirin kaldirilmasi gerektigi seklindeki talebimiz ile federasyon baskani ile yaptigim telefon gorusmesinde, karari kaldirmayacaklari, “mahkeme yolunun acik” oldugu soylenmistir.
ilerleyen gunlerde, “ticari faaliyeti durdurmanin mahkeme karari gerektirdigi, federasyonun boyle bir yetkisinin olmadigi” seklindeki taleplerimize olumlu yanit alinamamistir.
Yaklasik bir ay sonra (22.03.2012 tarihinde) toplanan disiplin kurulu idari tedbirin devamina ve savunmamizin istenmesine karar vermistir.
Bunun uzerine Proteus Dalis Merkezi olarak Tahkim Kuruluna basvurumuzu yaptik ve basvurunun sonuclanmasini bekliyoruz.
1. Disiplin kurulunun kararina ragmen Federasyon henuz savunmamizi istememistir cunku yonetmeligin hangi maddesine aykiri davrandigim belli degildir. Savunmami istediklerinde ne ile suclandigimi ben de ogrenmis olacagim. Cunku adi gecen kazada Proteus yalnizca tekne kiralamak suretiyle dalis faaliyetinde yer almistir.
2. Dosya, savciliga devredilmistir. Bundan sonra alinacak olan tedbirlere savcilik karar verecektir. Savcilik tarafindan bana bildirilen herhangi bir iddia mevcut degildir. Acil onlem alinmasi gerekseydi, savciligin da tedbir karari aldirmasi gerekmez miydi?
3. Hukuk kurallarinda, uluslararasi insan haklari beyannamesinde ve daha bir cok yerde “suc kanitlanana kadar, sanik sucsuzdur” ama TSSF’nin hukuk kurallarinda, sanik bile degilken, sucsuz oldugumu “Tahkim Kurulu” araciligiyle kanitlamam istenmektedir.
4. Ticari bir kurulus, hele ki bir dalis merkezi ise “cok para kazanan” anlamina gelmemektedir. Dalis merkezleri yilin 6 ayi faaliyette bulunmaktadir. Bu isi yapan insanlar “para” icin degil, sualtina, dalisa gonul verdikleri icin bunca zahmete katlanmaktadir. Bir dalis merkezinin faaliyetlerini 40 gun durdurdugunuzda, onun biriken borclarini odeyemeyecek duruma gelmesini saglamis olursunuz. Hele bunu sezon oncesi yaparsaniz, onun “kapanis kararina” imza atmis olursunuz. Buna neden olan kisiler, bu yasa disi davranisin bedelini mahkemeler karsisinda odemeyi de kabul etmislerdir. Proteus olarak yasal mucadelemiz devam edecektir.
5. “Teknende adam olmus sen ticari kaygilar pesindesin” diye suclayanlar: Kaza ile ilgili sorusturma halen devam ettigi icin konu ile ilgili goruslerimi halen yazmiyorum. Bildiklerimi TSSF yetkilisine anlattim, mahkemeye cagrildigimda da bildiklerimi anlatacagim. “Ne olsaydi ya da ne olmasaydi bu kaza olmazdi” uzerine yazismayi tercih ederdim. Federasyonun da tartismalari bu yonde yonlendirmesini ve benzer kazalarin olmamasi icin onlemler alinmasini saglamasini tercih ederdim. Ne yazik ki federasyonumuz, yalnizca “ceza veren bir kurum” niteligini surdurmektedir. Yazdiklarim, ticari kaygilar nedeniyle degil, federasyona ragmen ayakta kalmaya calisma cabasinin sonucudur.
Metin Demirci
Proteus Dalis Merkezi
26 şubat tarihli kaza sonrasında tüm acil durum prosedürünü eksiksiz uygulayan, dalış öncesinde ve sonrasında “kiralanan bir dalış teknesinin” alması gereken bütün tedbirleri alıp kendine düşen bütün sorumlulukları yerine getiren Proteus Dalış Merkezi’nin cezalandırılması çok anlamsız ve acı bir haber.
Nereden biliyorsun orada mıydın? Dava sürecindeki bir olay için yorum yapmak sadece tanıklara ve taraflara düşer, sen taraf mısın? Giden gencecik 36 yaşındaki bir hayat, geride kalansa bir bebek, sana birşey ifade ediyor mu bilemem. Size düşen tek şey; ülkemizde dalış sporunun temiz ve güvenli yapılabilmesini teminen varsa ihmali kusuru bulunan tüm kişi ve kurumların yargılanmasını temenni etmek olabilir. Bir kaç ay para kazanamayan kişi\kurumlar için yerli yersiz bu tür yorumlar yapmanız kalanların yüreğine kor gibi düşüyor farkında mısınız?